Позначка: рішення суду

Опубліковано

Політичне рішення суду, або як знищується інститут морського протесту та нотаріат в Україні.

В Україні з’явилось перше судове рішення, за яким суд в порядку статей 203 та 215 ЦК України визнав недійсним акт про морський протест.

Дане судове рішення є політичним.

ПРОЛОГ

14:25 год. 10.08.2018 р. на причал №4 Нафтогавані пункту пропуску для морського сполучення «Херсонський морський порт» прибуло судно «Mekhanik Pogodin» (орендар-лізингоодержувач судна та наймач його екіпажу) – ТОВ «В.Ф. Танкер», прапор – Російська Федерація. Відповідно до наявних документів власник судна – російська юридична особа АТ «ВЕБ Лізинг», відносно якої, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 4, статті 5 Закону України «Про санкції», на виконання Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 02.05.2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 14.05.2018 року №126/2018 застосовано обмежувальні заходи (санкції) у вигляді блокування активів – тимчасового обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їм майном строком на 3 роки. 

Ну і здавалося, ну зайшло судно, ну санкції, що в цьому цікавого?

ЩО СТАЛОСЯ?

17.08.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. на підставі заяви капітана судна «Mekhanik Pogodin» громадянина Російської Федерації, даних суднового журналу, опиту капітана судна та свідків зі складу суднового екіпажу громадян Російської Федерації було складено акт про морський протест і засвідчено його своїм підписом і гербовою печаткою. Акт про морський протест зареєстровано в реєстрі за №2909.

Продовжити читання “Політичне рішення суду, або як знищується інститут морського протесту та нотаріат в Україні.”

Опубліковано

Постанова адмінітративного суду щодо податкових агентів-нотаріусів

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

13.08.2013 р. Справа N 817/1679/13а

Постанову залишено без змін

(згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України

від 17 лютого 2014 року)

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Мельничук О. А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Ф. Г. Р., відповідача: представник К. Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління юстиції в Рівненській області до Державної податкової інспекції у місті Рівному Державної податкової служби у Рівненській області про визнання нечинним податкового повідомленнярішення, встановив:

Позивач Головне управління юстиції в Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у місті Рівному Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення від 19.04.2013 року N В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, долучив до матеріалів справи доповнення до позовної заяви, просив суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у письмовому запереченні, яке він долучив до матеріалів справи. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Суд виходив з такого.  Продовжити читання “Постанова адмінітративного суду щодо податкових агентів-нотаріусів”